Por Armando Saavedra Magaña
*MUJER PRIMERA FÓRMULA AL SENADO EN MORENA.
*REALIZADAS LAS ENCUESTAS, LOS BUENOS SON…
*PLENO DEL CONGRESO IGNORA SENTENCIA JUDICIAL.
*RESPUESTA DE LA JUCOPO, ¿FRAUDE A LA LEY?
Pues las cosas dentro del proceso interno de Morena, empiezan a aclararse, pues este jueves la Comisión Nacional de Elecciones determinó mediante el proceso de insaculación, el género para encabezar las primeras fórmulas de candidatos al senado de la república y de acuerdo al dicho procedimiento, en Michoacán será una mujer quien encabece la primera fórmula y, por lo tanto, le asegura que, aunque Morena perdiera la elección, sería senadora como primera minoría.
En ese tenor, los caballeros tendrán que esperar a que el comité ejecutivo nacional haga la negociación con los partidos aliados, el Partido del Trabajo y el Partido Verde Ecologista de México, para determinar en qué estado del país encabezarán las segundas fórmulas, de manera que, hasta la semana próxima en que también se definan los géneros en las plurinominales, se sabrá sí son morenistas los que vayan en la segunda fórmula de Michoacán.
Una vez más, en esta columna dijimos a ustedes, que las primeras fórmulas en Michoacán, deberían ser encabezadas por mujeres, simplemente porque la ley señala la alternancia de género en las candidaturas al senado y en el 2018, en Michoacán fueron caballeros los que las encabezaron, CRISTÓBAL ARIAS por Morena, ANTONIO GARCÍA por PRD.PAN y MC, ANTONIO IXTLAHUAC por el PRI, así que, no había mucha duda sobre el género en nuestro estado.
REALIZADAS LAS ENCUESTAS, LOS BUENOS SON…
En efecto, los levantamientos demoscópicos mejor conocidos como “encuestas”, para determinar a los precandidatos al senado de la república de Morena-PT-PVEM, se realizaron como ya se los habíamos comentado, los días 2, 3 y 4 de diciembre, solo que, por la dinámica interna de las expresiones políticas de Morena, sacaron a algunos o algunas de las que inicialmente se habían anunciado, de manera que los encuestados fueron:
Fuentes consultadas por este columnista nos dicen que, como resultado de las encuestas levantadas, la de Morena y las “espejo”, hay un empate técnico muy cerrado entre GIULIANA BUGARINI TORRES y FABIOLA ALANÍS SÁMANO, de manera que este fin de semana se hará otra evaluación con diferentes reactivos para poder sacar una ganadora.
Por lo que se refiere a los varones, que sí la suerte los ayuda y toca a Morena proponer a los candidatos para la segunda fórmula, según nuestros informantes, el ganador habría sido CARLOS TORRES PIÑA con 8 puntos de los 10 posibles, mientras que en el segundo lugar se ubicó al profesor RAÚL MORÓN ORÓZCO con 7 puntos, de manera que tanto CRISTÓBAL ARIAS como NEZAHUALCÓYOTL ALANIS PEDRAZA quedaron muy lejos en la consulta.
Debo de aclarar, para evitar malos entendidos, que normalmente mis fuentes son acertadas y les tenemos confianza, empero, también forman parte de esa institución política y pueden tener intereses manifiestos, de manera que los datos proporcionados puedan estar errados o ser falsos, inclusive el formato de calificación puede no corresponder al real, así que, aclaración hecha, usted sabe si les cree a estos resultados.
Ahora bien, es importante señalar, que tanto el comité ejecutivo nacional de Morena como su precandidata presidencial, deben de evitar a toda costa que las pugnas internas que se están generando en su interior por la disputa de las candidaturas, contaminen su ruta hacía la presidencia de la república, pues los desencantos pueden traer consecuencias graves el día de la elección.
Pues, por una parte, actores políticos que trabajan en la operación política de su precampaña se están manifestando abiertamente en favor de algunos aspirantes a candidatos y por el otro, funcionarios públicos han evidenciado también sus preferencias por otros aspirantes, de manera que, debieran de utilizar las plurinominales, como herramienta para lograr los equilibrios necesarios y así evitar desbandadas de graves consecuencias.
PLENO DEL CONGRESO IGNORA SENTENCIA JUDICIAL.
Pues, aunque usted no lo quiera creer, los operadores de la junta de coordinación política del congreso del estado, se negaron a que la presidenta de la mesa directiva incluyera en el orden del día de la sesión del pasado miércoles 6 de diciembre, se informara al pleno de la notificación de la sentencia dictada por la jueza cuarto de distrito, en la que ordena dejar sin efectos el decreto legislativo 461 y la forma en que dieron cumplimiento a la misma.
De esa manera, el pleno no fue informado oficial y legalmente del contendido de dicha sentencia y del cómo, algunos integrantes de la junta de coordinación política decidieron, según ellos, cumplir con el mandato de la jueza federal, mandato que consistía en abrogar el decreto 461 que contiene la designación y toma de protesta de MARCO ANTONIO BRAVO PANTOJA como auditor superior de Michoacán.
Como ya es del conocimiento público, los integrantes de la junta de coordinación política del congreso decidieron que ellos tenían facultades para dejar sin efecto el contenido del citado decreto 461, dejar vigente el nombramiento anulado por la jueza de distrito, solo que ahora con la modalidad de auditor superior interino, advertir que en cuanto el congreso esté en aptitudes de tomarle la protesta de ley, formalizar su nombramiento como auditor superior de Michoacán.
RESPUESTA DE LA JUCOPO, ¿FRAUDE A LA LEY?
Cualquier abogado, aunque no se especialista sabe, que se comete un fraude de ley cuando se realiza un acto jurídico amparándose en una ley de cobertura con la intención de alcanzar objetivos impropios de esa norma y, además, contrarios a otra ley o al ordenamiento jurídico. Es decir, se utiliza una ley de cobertura para ocultar la ley defraudada.
La junta de coordinación política del congreso, al decir del secretario de gobierno ELIAS IBARRA TORRES, utilizó la fracción IV del artículo 47 de la Ley Orgánica y de Procedimientos del congreso del Estado, para arrogarse la potestad de dar respuesta de cumplimiento a la sentencia emitida por la jueza cuarta de distrito, lo que evidentemente no es correcto ni legal, es una leguleyada calificada como fraude a la ley.
Es claro, que la jueza cuarta de distrito en el estado, no dará por cumplida la sentencia, pues además del criterio jurídico propio de la juzgadora, es seguro que el quejoso dentro del juicio de amparo y promotor del incidente de incumplimiento de la suspensión definitiva, ya habrá promovido lo necesario para señalarle a la jueza que la Jucopo no tiene facultades para abrogar un decreto.
Pero, además, Artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala con absoluta claridad que, Los Juzgados y Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal y al rechazar lo resuelto por la Jucopo, seguramente dará vista a la Fiscalía General de la República, en los términos precisados en el cuerpo de la sentencia que emitió.
Finalmente, al interior del congreso estatal, los legisladores deben de hacer una profunda reflexión respecto a su actuar, pues a lo largo del proceso de remoción del auditor superior de Michoacán, han cometido un acumulado de tropelías legales, siendo que son los que debieran de poner el ejemplo del respeto que debemos a nuestro cuerpo de leyes.
Lo juzgaron diputados impedidos para juzgarlo -comisión inspectora del congreso- tres de sus integrantes tenían abiertos procedimiento en la auditoría superior, por lo que debieron de excusarse de juzgarlo, eligieron a un titular de la ASM por un periodo ilegal, debió ser por el tiempo que le faltaba al titular cesado, no respetaron una suspensión dictada por un juez federal, ahora inventan una figura que no existe y nombran a una persona impedida por la ley.
