El IEM: ¿Apéndice del Ejecutivo Estatal?…

* Las decisiones de organización, fiscalización y sanción, se toman con un ojo puesto en la oficina del gobernador

* En la elección de nuevos consejeros, todo parece riguroso, pero el filtro final es político….

Por Carlos A. Montaño

Los aspirantes que avanzaron a la siguiente etapa del proceso de selección del IEM confirman lo que ya era previsible: no hay renovación posible cuando los mismos actores, formados en las mismas lógicas y leales a las mismas redes, compiten por los mismos espacios.

De acuerdo con la información contenida en los perfiles de acceso público, podemos saber lo siguiente, del lado de los hombres, 9 de los 19 que pasaron son o han sido funcionarios del INE o del IEM.

Del lado de las mujeres, 12 de las 22 son funcionarias o exfuncionarias de estas mismas instituciones.

Entre los finalistas destacan nombres que no son casualidad: Sandra Nalleli Rangel Jiménez (calificación 7.55): fue directora de Organización Electoral del IEM cuando el instituto perdonó la multa de 10 millones de pesos al PRI, y cuando se documentaron graves irregularidades en la cadena de custodia, así como en la impresión de boletas.

Ahora, desde el INE, busca regresar como consejera. Su perfil es la prueba viviente de que los responsables del desaseo no pagan costos, ascienden.

Erandi Reyes Pérez Casado (calificación 6.95): encargada de despacho de Educación Cívica del IEM, es la heredera directa de la escuela burocrática de Ramón Hernández y Umberto Urquiza.

No obstante, la renuncia de Ramón Hernández y Humberto Urquiza al IEM, derivada del escándalo por la condonación de la multa de 10 millones de pesos al PRI, su influencia no sólo se mantiene, sino que se ha fortalecido.

Humberto Urquiza, fue subsecretario de Enlace Legislativo del gobierno de Alfredo Ramírez Bedolla hasta mayo de 2026, y desde esa posición, diseñó reformas clave y operó como puente entre el Ejecutivo y los órganos electorales. Su renuncia no fue un retiro, sino un movimiento táctico: se especula que busca la rectoría de la UMSNH, pero mientras tanto, su red de operadores sigue en el IEM.

Ramón Hernández, por su parte, se desempeña como coordinador de asesores del consejero del INE, Arturo Chávez, manteniendo un canal directo con la toma de decisiones federales que impactan al IEM.

La clave de la permanencia de Ramón Hernández y Humberto Urquiza, no es su pragmatismo absoluto. Para servir a priistas, perredistas y ahora morenistas, con la misma eficacia.

No tienen ideología, tienen poder. Y ese poder se construye colocando gente leal en los puestos clave del IEM, garantizando que el árbitro electoral nunca sea incómodo para quien gobierna.

Hoy, el IEM sigue siendo un apéndice del Ejecutivo estatal. Las decisiones de organización, fiscalización y sanción, se toman con un ojo puesto en la oficina del gobernador. Y mientras los consejeros sean seleccionados entre los mismos cuadros que han bailado al son de todas las administraciones, la autonomía del IEM será una ficción.

El problema no es sólo que estos perfiles sean continuistas. Es que el proceso de selección está diseñado para favorecer la continuidad. El examen de conocimientos, el ensayo, las entrevistas… Todo parece riguroso, pero el filtro final es político. El INE, que es quien designa, también está capturado por lógicas de cuotas y equilibrios partidistas. Nadie va a poner un consejero que cuestione el statu quo…

Romper los lazos entre el IEM y la clase gobernante, es condición sine qua non para que la democracia en Michoacán, tenga sentido. Mientras el órgano electoral sea un botín repartido entre las facciones políticas, las elecciones serán un mero trámite legitimador del poder de siempre.

La ciudadanía merece un IEM que sancione sin miedo, que audite con rigor, que garantice la equidad en la contienda y que no perdone multas millonarias por complicidad política.

Pero eso sólo será posible cuando los consejeros no sean elegidos entre los mismos que han sido parte del problema, sino entre perfiles que demuestren independencia real y que no deban su carrera a ninguna red de poder.

Mientras tanto, el proceso de renovación del IEM, es solo otra puesta en escena: los mismos actores, las mismas redes, el mismo resultado. La democracia michoacana seguirá siendo una democracia de cartón, y los ciudadanos, los eternos espectadores de un teatro que sólo beneficia a los mismos de siempre: los poderosos y los arbitrarios.

Cómo corolario: Mientras que los perfiles relacionados al INE y al IEM representan perfiles técnico-electorales, aspirantes como Brandon Cruz Vilchiz (Movimiento Ciudadano), Eden Alonso Martínez Méndez (Morena) y Cecilia Lazo de la Vega (representante partidista) aportan perfiles más políticos. Mucho cuidado.

A continuación, el listado de las y los aspirantes mejor calificados; sin embargo, eso no quiere decir, que serán los elegidos, por lo anteriormente expuesto; aquí pesarán los grupos partidistas y de poder… Al tiempo.

Mujeres:

Lilia Hernández Zaragoza      9.30

María Isabel Suárez García    8.70

Martha Geraldine Vargas Martínez  7.95

Elizabet Guadalupe Vega Chávez      7.85

Sandra Angely Tapia Mora    7.85

Eréndira Gómez Ledesma      7.75

Sara Denisse Morales Hernández     7.75

Lizbeth García Santana          7.75

Zianya Paulina Orozco Ávila 7.65

Sandra Nalleli Rangel Jiménez 7.55

Emily Morales Loaiza 7.50

Narda Yareli Jacinto Sierra     7.50

Maricela Peñaloza Chávez     7.40

Enya Sinead Sepúlveda Guerrero      7.30

Lucrecia Huerta González     7.20

María Isabel Soto Carbajal    7.20

Flor Juana Mendoza Zarate   7.15

Cecilia Lazo de la Vega de Castro      7.05

Griselda Verenise Cazares León        6.95

Adriana Rodríguez Hijar        6.95

Erandi Reyes Pérez Casado   6.95

Michelle Anaid Hernández Nambo   6.95

Hombres:

Erasto Antono García Corona                       9.65

Ian Aguiar Madriigal  9.30

Carlos Enrique Ramos Chávez           8.85

Brandon Cruz Vilchis              8.75

Carlos Salgado García 8.65

Jorge Luis Hernádez Altamirano       8.65

Luis Armando Magallan Rodríguez   8.45

Andrés Mendoza Hernández 8.40

Eden Alonso Martínez Méndez         8.35

Gerardo Gabriel Cabrera Meza         8.30

Juan Luis Cordoba Medina    8.20

José Juan Becerra Píneda      8.20

José Fracisco Moreno Villicaña         8.05

Adán Avalos García    8.00

Jorge Heriberto Huerta Gudiño        7.95

Felipe Villicaña Mendoza      7.90

José Juan Colín Pedraza         7.80

Iván Alejandro Ayala Díaz      7.80

César Augusto Razo Villagómez        7.80