Por Armando Saavedra
*PRESIDENTE DEL STJEM HABEMUS.
*TIEMPO DE INFORMES.
*EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE MICHOACÁN.
*EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.
*EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
*LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS.
No podemos dejar de mencionar, que producto del análisis de cómo funciona el Poder Judicial del Estado de Michoacán en su interior, pudimos en esta columna, inferir a nuestros lectores, quien, desde nuestra perspectiva, podría ser ungido como nuevo presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Michoacán y nuestros augurios no se equivocaron.
En efecto, desde hace al menos un par de meses, iniciamos el seguimiento a este proceso de sucesión del poder judicial del estado y desde entonces señalamos que los prospectos con mayores posibilidades serían los magistrados MARÍA DE LOS ÁNGELES LLANDERAL ZARAGOZA, JUAN SALVADOR ALONSO MEJÍA y JORGE RESÉNDIZ GARCÍA.
También señalamos que en la acera de enfrente, había un pequeño bloque de magistrados que estaba empujando a los magistrados ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ y a RAFAEL ORTÍZ GOVEA, sin embargo, también comentamos de las poquísimas posibilidades de que alguno de estos dos magistrado fueran electos, sobre todo el primero, cuya conflictividad y proclividad a violar la ley, eran obstáculos suficientes para no ser electo.
Inmediatamente después, en otra entrega, comenté a ustedes que el jefe del ejecutivo estatal FREDY RAMÍREZ BEDOLLA había publicado en sus redes sociales, el pasado 18 de enero, una fotografía con el magistrado titular de la tercera sala civil JORGE RESÉNDIZ GARCÍA y que me parecía un posible error político del aspirante, incluso, señalé que esa visita al gobernador, aumentarían las posibilidades de sus otros dos competidores, LLANDERAL y ALONSO.
Así las cosas, los competidores de JORGE RESÉNDIZ no avanzaron, incluso entrevisté en lo privado a uno de ellos y me señaló que estaba fuera de la contienda y dejó entrever que las condiciones se estaban alineando para que RESÉNDIZ GARCÍA fuera el electo, pues la visita al gobernador, había generado mayor aceptación que rechazo, de manera que ya en ese momento, comenté a ustedes que el “bueno” sin duda alguna sería JORGE RESÉNDIZ GARCÍA.
De manera que logré confirmar, que en esa visita a Casa de Gobierno del 18 de enero, RESÉNDIZ GARCÍA obtuvo una especie de “visto bueno” del gobernador del estado para encabezar el Poder Judicial del estado de Michoacán, lo que se corroboró este jueves 24 de febrero, en que por 14 votos a favor, 4 en contra y 1 voto anulado, el ahora ex titular de la tercera sala civil, fue electo como presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán por un periodo de tres años.
Finalmente hay que señalar, que el pretendido asalto al poder judicial intentado por el grupo de LOS ORIHUELA, fracasó rotundamente, pues apenas obtuvieron cuatro votos a su favor, los que al parecer fueron de los magistrados ARMANDO PÉREZ GÁLVEZ, MIGUEL DORANTES MARÍN, GILBERTO ALEJANDRO BRIBIESCA VÁZQUEZ y SERGIO ALBERTO CÁZARES SOLÓRZANO, así que solo enseñaron el cobre.
TIEMPO DE INFORMES.
Este mes de febrero, al menos de tres instituciones del estado, sus titulares rindieron ante el congreso del estado su informe anual, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia; el presidente del Tribunal de Justicia Administrativa y el Fiscal General del Estado, en los que resumieron estadísticamente lo hecho durante un año y pareciera que no a todos los fue muy bien.
EL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DE MICHOACÁN.
El tercer jueves del mes de febrero, el entonces presidente del Supremo Tribunal de Justicia HÉCTOR OCTAVIO MORALES JUÁREZ rindió su tercer y último informe del estado que guarda la administración del poder judicial y solo para destacar, en los juzgados penales de primera instancia, se cerró el año 2020 con 8835 expedientes y en el 2021 ingresaron solo 391 expedientes y se resolvieron 1542 los que quedaron totalmente resueltos.
EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.
El pasado miércoles 23 de febrero, el Fiscal General del Estado ADRIAN LÓPEZ SOLIS, entregó su tercer informe anual de resultados y avances del plan de persecución de delitos y claro que destacan los datos sobre las carpetas de investigación iniciadas, judicializadas y las sentencias obtenidas.
EL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA.
Este jueves, el presidente del Tribunal de Justicia Administrativa magistrado JESÚS SIERRA ARIAS, entregó en manos de la diputada ADRIANA HERNÁNDEZ ÍÑIGUEZ, el informe anual del estado que guarda la administración de ese tribunal, en cuyo documento se detallan las estadísticas sobre el tránsito jurisdiccional de los asuntos que ahí se ventilan.
Ese documento detalla que, SIERRA ARIAS entregó, se detalla que durante 2021 se resolvieron asuntos en materia administrativa y fiscal, varios miles de demandas de ciudadanos y algo importante, que las resoluciones del tribunal fueron menos combatidas vía amparo, de manera que la efectividad de sus resoluciones superaron el 90%
Además, informa que un promedio de 62 por ciento de las resoluciones emitidas por el TJAM se da en favor de los particulares, una tendencia que también registró la Defensoría Jurídica, la cual presentó casi 1500 demandas el año anterior, 77 por ciento de las cuales dieron razón a los ciudadanos.
LA COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS.
Finalmente hace unos días, el presidente de la comisión de derechos humanos del estado de Michoacán, presentó su informe anual y para su desgracia fue el que aportó la nota discordante, pues los diputados integrantes de la comisión de derechos humanos del congreso, acordaron citar al presidente a efecto de que aclare muchísimas dudas.
Según los diputados integrantes de esa comisión cameral, la comparecencia del ombuspersons michoacano se hace necesario, pues en el informe que rindió, no se detallan cuántas quejas en trámite se presentaron en el periodo que informa y en qué estado procesal está cada una de ellas, de igual manera, que informe cuantas quejas recibió en ese periodo, si gestionó alguna acción de inconstitucionalidad o controversia constitucional, etc.
Al decir de los legisladores que integran esa comisión de la 75 legislatura del congreso del estado de Michoacán, es tal la oscuridad del informe rendido por el presidente de dicha comisión, que se hace necesaria su comparecencia, pues el colmo fue, que no se señala si emitió alguna recomendación, a qué autoridad se dirigió y si la acepto o no.
Sin embargo, después de dar a conocer la serie de irregularidades detectadas en el supuesto informe del presidente de la CEDH, los legisladores determinaron solicitar directamente al auditor superior de Michoacán, se practique una auditoría especial e esa institución, pues también se detectaron irregularidades en la administración del presupuesto asignado a la CEDH.
