Por Armando Saavedra
*27 MIL MÉDICOS JUBILADOS AL IMSS BIENESTAR.
*MEDICINA ALTERNATIVA EN EL IMSS BIENESTAR.
*ENCABRONA A ALITO MORENIZACIÓN DE DIRIGENTES PRIISTAS.
*ASM FACULTADA PARA FISCALIZAR RECURSOS FEDERALES.
Sorprendente la convocatoria hecha pública por el director general del Instituto Mexicano del Seguro Social ZOE ROBLEDO, en la que, según el funcionario, se convoca más de 27 mil médicos especialistas jubilados, para que se reincorporen al trabajo médico al llamado Órgano Público Descentralizado IMSS-Bienestar, sin que dicha incorporación afecte su estatus de jubilado.
De entrada, suena interesante la intención de reincorporar a ese importante número de médico especialistas, sin embargo, hay algunos aspectos que se deben de considerar en torno a este ambicioso programa laboral, sobre todo, el más importante factor que lo es la actualización médica, pues, aunque tiene un caudal de conocimientos sólido, la dinámica de los nuevos conocimientos en la medicina, los hace de inicio incompetentes.
En la citada convocatoria, no se habla de cursos de actualización médica obligatorios, los que deberían ser una condición sine qua non, pues de ingresar al servicio médico en las condiciones de conocimientos médicos al momento de jubilarse, en lugar de resolver un problema de servicios médicos eficientes a la institución, se podrían convertir en un serio problema de eficiencia y eficacia hacía una población débil.
MEDICINA ALTERNATIVA EN EL IMSS BIENESTAR.
En sus declaraciones públicas, el director general del IMSS, señaló que la institución que él dirige, ya tiene contratados y prestando servicios de medicina alternativa a 753 curanderos, hueseros, sobadores, parteras y otras “especialidades” de esa medicina alternativa e insiste en que se seguirán contratando más, de acuerdo a las regiones que así lo requieran.
Vieja y polémica discusión sobre la preponderancia entre la medicina alopática o la medicina alternativa, pues hay quienes dudan de la eficacia de la medicina alternativa, empero, los principios en los que se basa, está claro que pueden convivir, dependiendo de las necesidades de la institución, pues a veces hay tiempo para tratar en donde la medicina alternativa es eficaz y cuándo no hay tiempo, la alopática es la respuesta.
Así las cosas, el universo de personas a las que están dirigidos los servicios del IMSS Bienestar, es de personas de bajos ingresos y que por esa condición no tienen acceso a la medicina de los derechohabientes del IMSS, el ISSSTE o cualquier institución de salud pública, lo que infiere que lo que menos tienen es tiempo y por lo tanto, aunque parezca contradicción, la medicina tradicional no es su solución adecuada.
ENCABRONA A ALITO MORENIZACIÓN DE DIRIGENTES PRIISTAS.
En esta columna hemos dicho casi hasta el cansancio, que muchos priistas que ostentan cargos de dirigencia partidaria en Michoacán, se han mostrado haber sido cooptados por el gobierno del estado, lo que para su dirigente nacional ALEJANDRO MORENO CÁRDENAS alias “ALITO”, es una “Morenización” de sus dirigentes.
Solo para ejemplificar, a raíz de lo acontecido la madrigada del pasado sábado, en que un grupo delincuencial quemó tres antros en esta ciudad, la reacción del dirigente estatal del PRI, fue enfocar sus encendidas críticas hacía las autoridades del municipio de Morelia, incluso, exigiendo públicamente la renuncia del comisionado de policía de la capital del estado.
La vehemencia de los señalamientos hechos por GUILLERMO VALENCIA REYES presidente del comité directivo estatal del tricolor en Michoacán en contra del edil ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR y su comisionado de policía ALEJANDRO GONZÁLEZ CUSSI al hacerlos responsables de los acontecimientos por omisión e ineficacia, sin tocar, ni con el pétalo de una rosa al gobernador del estado y a las autoridades policiacas del estado, es una muestra de su morenismo encubierto.
Otro que se ha morenizado ostensiblemente, es el coordinador de la fracción parlamentaria del PRI en el congreso del estado, el diputado JESÚS HERNÁNDEZ PEÑA, cuya actuación al interior de la Junta de Coordinación Política del congreso, ha sido más que evidente al servicio de los intereses del gobierno del estado y su titular.
En asuntos polémicos como la aprobación del presupuesto de egresos y la ley de ingresos del gobierno del estado o como el enfrentamiento del gobernador FREDY RAMÍREZ BEDOLLA, a través de sus diputado morenistas, con el Auditor Superior de Michoacán o las acusaciones graves en contra del secretario de turismo estatal o las acusaciones en contra del presidente de la CEDH, la fracción parlamentaria del PRI, con sus excepciones, ha sido condescendiente con los intereses del gobernador y sin chistar, le han aprobado todo.
Para fortuna de los priistas de Michoacán y de manera casi incrédula, la actuación de esos priistas dirigentes al servicio de un gobierno morenista como el de FREDY RAMÍREZ BEDOLLA ya no está pasando desapercibido para su dirigencia nacional, al extremo de que, según la influyente columna “Bajo Reserva” del Periódico “El Universal”, ALITO MORENO estaría considerando destituir a esos dirigentes morenizados. ¿Será tanta belleza?
ASM FACULTADA PARA FISCALIZAR RECURSOS FEDERALES.
Vaya encontronazo se está dando entre el gobernador del estado FREDY RAMÍREZ BEDOLLA, pues el jefe del ejecutivo estatal señaló ante los medios de comunicación, que es necesario que Congreso se pronuncie sobre denuncias de ayuntamientos contra Auditor, refiriéndose a que al menos 16 ayuntamientos del estado denunciaron al ASM, quien asume atribuciones que no le corresponden, dijo FREDY.
Según los ediles denunciantes, MIGUEL ANGEL AGUIRRE ABELLANEDA Auditor Superior de Michoacán, le impuso sanciones económicas a consecuencia de irregularidades encontradas en las auditorías realizadas a recursos federales ejercidos por dichos ayuntamientos, fiscalización para lo que no está facultado, según los ayuntamientos.
Sin embargo, buscando dar sustento legal a lo impugnado al auditor superior de Michoacán, encontramos la siguiente tesis aislada, cuya resolución daría sustento legal a lo actuado por la autoridad fiscalizadora y que, para darnos una idea de lo expuesto, transcribo literalmente:
Registro digital: 177700
Instancia: Pleno
Novena Época
Materia(s): Constitucional
Tesis: P. XXXVI/2005
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXII, agosto de 2005, página 1139
AUDITORÍA SUPERIOR DEL ESTADO DE JALISCO. EL ARTÍCULO 35, FRACCIÓN XXV, INCISO A), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, QUE FACULTA A DICHO ÓRGANO PARA REVISAR LA APLICACIÓN DE LOS RECURSOS FEDERALES EJERCIDOS POR LOS MUNICIPIOS, NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN I, SEGUNDO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.
El artículo 35, fracción XXV, inciso a), de la Constitución Política del Estado de Jalisco establece que la Auditoría Superior de dicha entidad está facultada para revisar los recursos de origen federal que ejerzan los Municipios, lo cual no transgrede el artículo 79, fracción I, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que prevé que corresponde a la Auditoría Superior de la Federación la fiscalización de tales recursos. Lo anterior porque de la interpretación armónica del precepto constitucional últimamente citado y del artículo 115, fracción IV, de la propia Constitución Federal, deriva que tanto las Auditorías Superiores de los Estados de la República como la de la Federación están facultadas para revisar el ejercicio de fondos federales por parte de los Ayuntamientos, lo que origina un régimen de fiscalización concurrente. Estimar lo contrario, esto es, que las Legislaturas Estatales no están facultadas para fiscalizar las cuentas públicas municipales en lo que respecta al ejercicio de fondos de origen federal, obligaría a la Auditoría Superior de la Federación a revisar todas y cada una de las cuentas públicas municipales, lo cual excede de sus posibilidades; además, de considerar que sólo la Auditoría Superior de la Federación puede ejercer la mencionada facultad tendría que concluirse, por identidad de razones, que las Auditorías Superiores Locales sólo pueden fiscalizar los fondos municipales provenientes de las haciendas estatales y los que son generados por los propios Municipios, lo que implicaría dejar sin revisión los recursos que no provengan de tales orígenes, siendo que también deben ser objeto de fiscalización.
De lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y expuesto en la tesis aislada anterior, se desprende que es claro que, al menos, el fiscalizar recursos federales por parte de la Auditoría Superior de Michoacán a los ayuntamientos, sí es su facultad y no viola ninguna ley, a menos claro, que en la sentencia que deberá recaer en el juicio de amparo al que acudió el ayuntamiento de Lázaro Cárdenas, la autoridad jurisdiccional encuentre razones para considerarlo violatorio.
Igual sucede con lo acordado por los diputados integrantes de la comisión inspectora de la auditoría superior de Michoacán, que preside la legisladora priista MA. GUILLERMINA RÍOS TORRES, pues según el diputado morenista ROBERTO REYES CORSARI, “Es claro que para que el auditor pudiera auditar recursos federales, tendría que haber un convenio con la ASF, cosa que no existe” y es la inexistencia de dicho convenio entre la ASM y la ASF, lo que impediría que la ASM auditara fondos federales a los ayuntamientos.
