- Diputadas y Diputados de Morena piden a Ayuntamientos no firmar convenio que fomenta la corrupción y la opacidad
- Condenan discrecionalidad con que la ASM genera presión en Ayuntamientos con evidentes intereses políticos
En apego a las sucias prácticas de corrupción que caracterizaron al silvanismo, la Auditoría Superior de Michoacán (ASM) pretende sembrar presión sobre los Ayuntamientos del estado, a través de la firma de un convenio que fomenta opacidad y deshonestidad en la fiscalización de recursos municipales, advirtió la coordinadora del Grupo Parlamentario (GP) de Morena, Anabet Franco Carrizales.
La coordinadora parlamentaria de Morena remarcó que, bajo el pretexto de establecer mecanismos de auditorías, fiscalización e investigación, la ASM busca tener el control fiscal de los Ayuntamientos, a fin de utilizar con discrecionalidad y opacidad la información sustraída de los gobiernos municipales.
“La Auditoría Superior de Michoacán insiste en mantener las rancias y corruptas prácticas del silvanismo, donde los municipios eran sometidos a presiones irracionales para atender sucios intereses políticos, lo cual no se puede repetir, por eso convocamos a los Ayuntamientos del estado a no firmar este convenio”, emplazó.
Franco Carrizales precisó que en este convenio se establece una “cláusula tramposa”, cuyo contenido expresa que con la firma de este convenio los gobiernos municipales están obligados a no divulgar información intercambiada con la ASM en un proceso de fiscalización, lo que sigue comprometiendo la efectividad y transparencia de un órgano que sigue brillando por su opacidad y nulos resultados en el combate a la corrupción.
“Este convenio se creó con el supuesto fin de fortalecer la coordinación entre la ASM y los Ayuntamientos, pero no es así, porque en las letras chiquitas se plasma el trasfondo de su contenido, donde los gobiernos municipales se ven obligados a mantener bajo estricta confidencialidad la información que sea intercambiada o proporcionada con motivo de la ejecución de este instrumento jurídico y se comprometen a no divulgarla en ninguna forma sin la autorización previa y por escrito de la parte que haya proporcionado la información”.
“Esperemos que el auditor no siga atendiendo órdenes de su patrón, porque sería lamentable que externos le sigan marcando línea a un órgano que, en teoría, está encargado de fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas en el estado”, finalizó.
Discussion about this post